martes, 24 de febrero de 2015

Comisión de Contraloría de la AN: 4 años de gestión, 1.244 casos cerrados, solo 20 propuestas de sanciones políticas y ni una ley

Mucho ruido y pocas nueces. La Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional señala en su último informe de gestión que durante el período comprendido entre 2011 y 2014 ha cerrado 1.244 casos. Sin embargo, ¿cuántos incluyeron la declaratoria de responsabilidad política de los investigados? Respuesta: solo 20. La cifra equivale al 1,6% de los expedientes resueltos en este cuatrienio.

En el primer año de esta legislatura finiquitaron 275 informes, pero en ninguno de ellos propusieron aplicar sanciones. Durante este lapso la instancia parlamentaria estuvo a cargo de Héctor Navarro, quien en enero de 2012 renunció a la diputación para asumir el Ministerio de Energía Eléctrica por órdenes del difunto presidente Hugo Chávez.

Tras la salida de Navarro, Pedro Carreño (PSUV-Lara) tomó las riendas de la Comisión de Contraloría. En el inicio de su nueva etapa en esta dependencia, que ya había encabezado en 2006, Carreño firmó cuatro legajos que sugerían imponer castigos por supuestos hechos de corrupción. Los señalados en 2012 fueron los alcaldes de Guanarito (Portuguesa), Abel Fernando Villalba; Jacura (Falcón), Cristóbal Onofre Jiménez; San Sebastián de los Reyes (Aragua), Carlos Miranda Escobar; y Peñalver (Anzoátegui), Axel Rodríguez Ramírez.

En 2013, el número de casos con declaratoria de responsabilidad política ascendió a siete. Allí destacaron los nombres de los ex gobernadores de los estados Zulia, Manuel Rosales, y Monagas, José Gregorio Briceño, así como el mandatario de Lara, Henri Falcón. Además, figuraban los alcaldes de Naguanagua (Carabobo), Alejandro Feo La Cruz, y Pedernales (Delta Amacuro), Doris Del Valle Martínez, la legisladora disidente María Mercedes Aranguren y el propio Axel Rodríguez Ramírez, ya censurado en 2012.

El balance más reciente dice que culminaron 2014 con nueve solicitudes de sanciones. No obstante, el cuadro que presenta la relación de casos solo detalla seis: el ex presidente de Minerven, Luis Herrera Mendoza, el ex gobernador de Sucre, Ramón Martínez, el responsable de la sociedad mercantil Promotora Montelinda, Elías Aboud, y los ex alcaldes de Maldonado (Táchira), José Luis Marcano; Guásimos (Táchira), José Evaristo Chacón; y Heres (Bolívar), Víctor Fuenmayor.

Limpiando gavetas

Para ilustrar el ritmo de la Comisión de Contraloría de la AN, el diputado Abelardo Díaz (Copei-Táchira) recordaba que en una reunión en la que discutían la posibilidad de reprender a un ex alcalde, “un colega oficialista tomó la palabra para informar que el funcionario ya había fallecido”. Demasiado tarde.

“La Comisión de Contraloría ha querido presentar como un gran logro el cierre de un número importante de expedientes que han perdido vigencia. Habría sido mucho más efectivo darle celeridad a casos actuales”, apuntó Díaz.

Al finalizar el primer periodo de sesiones de 2012, quien esto suscribe tomó al azar 100 informes de los 438 que se sellaron en ese lapso y encontró lo siguiente: de ese centenar, tres habían sido abiertos en 2011 y solo uno en 2012. La mayoría databa de 2006 (19) y 2008 (18), mientras que el resto se repartía entre 1999 (3), 2000 (4), 2001 (8), 2002 (8), 2003 (11), 2004 (7), 2005 (2), 2007 (12), 2009 (3) y 2010 (1). Uno de los casos de 2000 había sido introducido por el ex diputado Alejandro Armas, quien murió en 2004, y otro de 2001 involucraba al ex alcalde de Valencia, Francisco Cabrera, fenecido en 2010.

En 2014 se mantuvo la tendencia. Más si se toma en cuenta que uno de los sancionados fue Ramón Martínez, quien abandonó la Gobernación de Sucre en 2008 y lleva, al menos, cinco años en el exilio. El año pasado, llegaron a dar por terminadas averiguaciones que habían iniciado en 2002 como una referida a las “presuntas irregularidades administrativas por la paralización y atraso de un conjunto de obras macro por la Gobernación de Vargas”.

De hecho, la misma Comisión de Contraloría de la AN que impulsa sanciones e investigaciones contra Henri Falcón por su desempeño al frente de la Gobernación de Lara, el año pasado por fin cerró un expediente que venía arrastrando el mismo dirigente opositor desde 2001, cuando era chavista y administraba la Alcaldía de Iribarren (Barquisimeto).

La oposición ha declarado que en lugar de dedicarse a finiquitar casos viejos, la instancia legislativa debió abordar temas como las toneladas de comida perdidas en la Productora y Distribuidora Venezolana de Alimentos (Pdval), las irregularidades en la extinta Comisión de Administración de Divisas (Cadivi), y las denuncias sobre el Fondo Chino, Venirauto y el Programa de Alimentación Escolar, entre otros.

Díaz planteó el miércoles 11 de febrero pasado a la Comisión de Contraloría investigar los milmillonarios depósitos venezolanos en la filial del banco HSBC en Suiza, que salieron a la luz pública en medio del escándalo denominado SwissLeaks. El oficialismo, comandando por Carreño, se negó en redondo.

Sin ley

En cuanto a la producción de leyes, el balance de esta dependencia de la AN es igual a cero. El informe de gestión de 2011, firmado por Navarro, destacaba que habían concluido “el informe del proyecto de ley para la segunda discusión de la reforma parcial de la Ley contra la Corrupción”.

Un año más tarde, la Comisión de Contraloría indicaba: “la reforma de la Ley contra la Corrupción ya fue aprobada por la Asamblea Nacional en primera discusión, se elaboró el informe para segunda discusión, el cual a solicitud del presidente de la comisión, diputado Pedro Carreño, fue remitido para consulta a la Procuraduría General de la República, estando a la espera de la opinión jurídica al respecto”. Luego, no se supo más nada del texto, hasta que el presidente Nicolás Maduro firmó en el marco de la Ley Habilitante la modificación de ese instrumento legal en noviembre de 2014.

En entrevista publicada por el sitio web Contrapunto, Navarro reivindicó la importancia de aquel proyecto de reforma que “se aprobó en primera discusión y después se engavetó”. Enfatizó que su propuesta combatía, en particular, los conflictos de intereses y el nepotismo. “Es difícil encontrar un caso de corrupción que no tenga el elemento del nepotismo (…) No hay socialismo posible con nepotismo, porque allí hay corrupción”, acotó. Cuando Pedro Carreño envió esta norma a la Procuraduría General de la República, la responsable de ese despacho era Cilia Flores.

El 11 de mayo de 2011, se integró la comisión especial para redactar el proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información, dirigida por el diputado Carlos Ramos (UNT-Mérida). En 2013, Carreño también remitió este texto a la Procuraduría General de la República y allá se quedó.

El informe de gestión de 2014 apunta que “motivado a la Ley Habilitante otorgada al presidente de la República, Nicolás Maduro Moros, para legislar en materia contra la corrupción, las iniciativas legislativas que se estaban adelantando fueron enviadas al Ejecutivo Nacional para su consideración, es así como se remitieron los informes preliminares de los informes del proyecto de Ley de  Declaración Jurada de Patrimonio y de Intereses y del proyecto de Ley para Facilitar e Incentivar la Denuncia de los Actos de Corrupción y Proteger a sus Denunciantes y Testigos”. El Jefe de Estado no incluyó esas iniciativas en sus decretos.

La Comisión de Contraloría de la AN prometió que para el primer trimestre de 2015 presentará el proyecto de Ley de Control Político. Hasta la fecha, nadie conoce el contenido de esta propuesta.

(Nota publicada en El Estímulo)

viernes, 23 de enero de 2015

La "nube" de Obama vs la "nube" de Maduro

Al final, Nicolás Maduro tuvo la última palabra.

El artículo 237 de la Constitución establece que "dentro de los diez primeros días siguientes a la instalación de la Asamblea Nacional, en sesiones ordinarias, el Presidente o Presidenta de la República personalmente presentará, cada año, a la Asamblea un mensaje en que dará cuenta de los aspectos políticos, económicos, sociales y administrativos de su gestión durante el año inmediatamente anterior". Sin embargo, por encontrarse en medio de su gira internacional, Maduro pospuso su comparecencia ante la Cámara -que debió producirse el 15 de enero- y terminó exponiendo su informe de gestión el miércoles 21 de enero.

La noche anterior a la intervención del Jefe de Estado venezolano, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ofreció ante el Congreso de su país el discurso sobre el Estado de la Unión. "En este momento, con una economía en crecimiento, déficits menguantes, una industria desbordante y un boom en la producción energética, hemos salido de la recesión más libres para escribir nuestro futuro que cualquier nación en la tierra. Nos corresponde a nosotros elegir qué queremos ser en los próximos 15 años, y en las décadas venideras", resumió Obama el momento que atraviesa la primera potencia mundial.

Una cosa es el poder de la palabra y otra la palabra del poder. Tratando de medir ambos elementos, a continuación se publican sendos gráficos que muestran los vocablos más utilizados por Maduro y Obama en sus respectivas declaraciones. Una manera de evaluar las prioridades y agendas de estos líderes, tomando como referencia el mensaje más importante del año.

Aquí la "nube de palabras" de Obama, donde destaca el término "Unidos":


Y ahora, la "nube de palabras" que dejó Maduro a su paso por la AN. Aquí "Chávez" es más grande que "Bolívar":


Que las bocas de Obama y Maduro sean la medida...

jueves, 15 de enero de 2015

¿Cuántos malandros tiene Venezuela?

¿Cuántos “malandros” tiene Venezuela? En realidad, nadie puede contestar con exactitud esta pregunta. No existe una estadística oficial, en el censo ningún compatriota se identificó como tal. Sin embargo, algunas cifras de 2014 podrían servir para acercarse a una respuesta.

En una entrevista publicada el 7 de septiembre de 2014 por el diario El Universal, el ex ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, manifestó: “de cada 100 homicidios que ocurren en Venezuela, 76 son enfrentamientos entre bandas o enfrentamientos entre bandas y cuerpos de seguridad. Esos 76 fallecidos están contemplados en las estadísticas, pero no son directamente asignables a la seguridad, sino que son diferencias entre bandas que han desarrollado una cultura de la violencia y de las armas tal, que la única solución a sus diferencias es matarse unos con otros”. Entonces, según este ex funcionario, 76% de los asesinados en el país son malandros.

A finales de diciembre, el Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV) informó que la República Bolivariana cerraría 2014 con 24.980 homicidios, superando los 24.763 que se habrían registrado en 2013. Si se cruza este número con la tasa ofrecida por Rodríguez Torres, cuál es el resultado: 18.820 malandros fueron eliminados en un año.

El sacerdote Alejandro Moreno analizó las declaraciones de Rodríguez Torres en un artículo que firmó en el diario El Nacional el 30 de septiembre bajo el título “Las cifras del ministro”. Luego de cuestionar el criterio expresado por el antiguo titular de Relaciones Interiores, Moreno puso la lupa sobre este punto: de acuerdo con el mayor general, ese 76% cae por “enfrentamientos entre bandas o enfrentamientos entre bandas y cuerpos de seguridad”. Quiere decir, que los malandros pueden ser liquidados por otros de sus colegas o por policías.

“Algunos son muertos en enfrentamientos con la policía (Dios nos libre de considerar asesinos a los policías), de modo que los asesinos vivos serán quizás un poco menos; aunque pueden también ser un poco más pues no está dicho que a cada asesinado le corresponda un solo asesino, sobre todo si se trata de ‘bandas’ como dice el ministro”, resaltó el director del Centro de Investigaciones Populares.

Basándose en la apreciación de Rodríguez Torres, el padre salesiano “enreda” más este ejercicio al advertir: “Si nos contentamos con calcular los asesinos muertos durante los últimos 10 años, para atenernos al tiempo del que la gran mayoría de los venezolanos pueden tener vivos recuerdos, la cifra rondaría los 120.949, simplemente sacando el 76% de los homicidios acaecidos durante esta década. Pero eso supone por lo menos otros 120.949 asesinos vivos. ¡Y la mayoría sueltos!”.

En auge

La última memoria y cuenta presentada por el Ministerio para el Servicio Penitenciario en 2014 aportó guarismos a considerar. De acuerdo con este documento oficial, el país contaba con 53.917 privados de libertad, que se repartían en tres categorías: 37.372 procesados, 16.093 penados y 452 en “resguardo policial”.

Por su parte, el Observatorio Venezolano de Prisiones (OVP), en su balance del primer semestre de 2014, reseñó que para ese momento la población reclusa alcanzaba la cantidad de 55.007, dividiéndose entre 51.747 hombres y 3.260 mujeres. El OVP reseñó la fuga de 88 detenidos y la muerte de otros 150 desde enero hasta junio del año pasado, al tiempo que –citando al Ministerio Público- precisó que durante ese periodo 13.765 ciudadanos se hallaban en retenes policiales.

En su condición de integrante de la Comisión de Seguridad de la Mesa de la Unidad Democrática, el abogado y criminólogo Fermín Mármol García coordinó un estudio acerca del número de bandas y de delincuentes que azotan a la nación.

“El estudio es empírico, no científico, pero no por ello sin fundamento. El mismo se sustenta en un trabajo estadístico y actuarial sobre la base de la tasa de impunidad que se desprende anualmente de la memoria y cuenta del Ministerio Público, y el trabajo de investigación criminal ejecutado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC)”, explica Mármol García. Asimismo, comenta que, adicionalmente, desarrollaron un “estudio sociológico y criminológico atendiendo al mapa del delito nacional sobre crímenes violentos que operan bajo el esquema primitivo de la territorialidad”.

La pesquisa en cuestión arrojó como resultado dos cifras aterradoras. La primera, en Venezuela “un mínimo” de 70 mil personas se dedican al delito. “Esto es muy alto, tomando en cuenta que la población reclusa ronda las 50 mil personas”, alerta el experto. Y la segunda, la mayoría de esas 70 mil personas se agrupan en unas 18 mil bandas criminales.

De esas 18 mil bandas criminales, acota Mármol García, unas 12 mil perpetran “delitos violentos” como secuestros, extorsiones, robos agravados (asaltos-atracos) y homicidios, entre otros; mientras que el resto ejecuta “delitos de astucia” como corrupción en sus distintas modalidades, hurtos, estafas, apropiaciones indebidas y fraudes. El profesor universitario apunta que “el estudio deja por fuera el delito de ocasión o de oportunidad, propiciado por la falta de castigo, educación y el debido ejemplo que golpea a la sociedad venezolana”.

Mármol García expone la extensa lista de crímenes que han aparecido en estos 15 años de revolución chavista. “Colectivos armados y violentos, seudosindicatos de la construcción armados, sicariato, la ‘cultura’ carcelaria permeando en la sociedad (en algunos urbanismo de la Misión Vivienda), la ‘república de los pranes’, desmembramientos, bandas criminales con fusiles y granadas, megabandas criminales con más de 100 integrantes, asesinatos de policías, ataques a sedes y patrullas policiales, y asalto a parques de armas policiales y militares”, enumera.

Entonces, ¿cuántos malandros tiene Venezuela? Quizás, vistos estos números y proyecciones, la respuesta más adecuada sea: Muchos.

(Texto publicado por el autor en El Estímulo)

jueves, 11 de diciembre de 2014

¿Cuántos diputados de la MUD justifican sus inasistencias a las sesiones de la Asamblea Nacional?

La publicación de la nota sobre las inasistencias de los diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) a las sesiones de la Asamblea Nacional, generó una reacción. La parlamentaria Dinorah Figuera (PJ-Caracas) solicitó aclarar su situación.

“Hay inasistencias justificadas y otras que no lo son”, esgrimió Figuera para explicar, en particular, sus ausencias en 2011 y 2012. La observación de la legisladora es absolutamente válida: la Secretaría de la AN registra las faltas de los miembros de la Cámara e incluye en sus estadísticas las “inasistencias justificadas”, cuando el parlamentario explica los motivos que le llevaron a no presentarse en la Cámara.

En su caso, la dirigente de Primero Justicia señala que en 2011 padeció una afección renal que le obligó a someterse a una operación y, posteriormente, tuvo que cumplir un reposo médico para recuperarse. En todo este tiempo, subraya, ha tenido que enfrentar “un tratamiento muy largo” para superar sus problemas renales.

Además de cumplir con distintas tareas partidistas, Figuera se ha desempeñado como coordinadora de fracción de PJ y también fue presidenta de la Comisión de Familia de la AN, hasta que el 16 de abril de 2013 el líder de la AN, Diosdado Cabello, decidió removerla de ese cargo.

La asambleísta sigue integrando la Comisión de Familia; sin embargo, apunta que ha pedido ser cambiada a otra instancia legislativa debido a los “ataques” y “atropellos” que ha sufrido. Según relata, la nueva jefa de este despacho, María León (PSUV-Aragua), ha llegado a culparla por el “asesinato” del difunto comandante Hugo Chávez.

Golpe al bolsillo

Los parlamentarios pagan caro sus ausencias no justificadas. Y no se trata solo del llamado costo político. El artículo 20 del Reglamento Interior y de Debates establece: “La inasistencia injustificada del diputado o diputada acarreará la pérdida de la remuneración por el tiempo de su inasistencia, a menos que la ausencia se produzca por causa de enfermedad debidamente comprobada, casos fortuitos o de fuerza mayor, misiones encomendadas por la Asamblea Nacional o sus comisiones y cualquier otro caso calificado y autorizado por la Junta Directiva que dieren lugar al otorgamiento del permiso remunerado y a la incorporación del suplente respectivo si hubiere solicitado o no su convocatoria”.

El comentario de Figuera da pie a un nuevo análisis: ¿Cuántos diputados de la Unidad justifican sus inasistencias? ¿Cuál es la relación de cada uno entre las inasistencias justificadas y aquellas que no lo son? A continuación, se presentan los registros de los parlamentarios para su revisión.

- En el caso de 2011, deben hacerse las siguientes acotaciones:
1) El número total de diputados principales es 66, dado que la mayoría chavista no permitió la incorporación a la Cámara de José Sánchez “Mazuco”, quien para la fecha estaba preso y siendo procesado por el asesinato del ciudadano Claudio Macías.
2) Este registro (al igual que el de todos los años) toma como referencia los datos ofrecidos por la Secretaría de la Asamblea Nacional a la coordinación de la bancada de la Unidad.
3) Todos los diputados tienen un total de 64 sesiones, salvo Antonio Barreto Sira (65), Richard Mardo (62), Dinorah Figuera (66), Tobías Bolívar (66), César Rincones (65), Miguel Ángel Rodríguez (65), Julio Montoya (65) y Arcadio Montiel (66). La diferencia obedecería a que la Secretaría de la AN -responsable de llevar estos datos- incluyó en la cuenta total dos reuniones de la Comisión Delegada de la AN.
4) Biagio Pilieri se pudo juramentar el 24 de febrero de 2011 y presenta un total de 55 sesiones. El chavismo no permitió que se incorporara desde el principio del periodo porque, al igual que Sánchez, enfrentaba un proceso legal, en este caso por presuntos hechos de corrupción.
5) En todos los gráficos, la columna "Porcentaje IJ" se refiere al porcentaje de inasistencias justificadas sobre el total de inasistencias registradas.
- En el caso de 2012, deben hacerse las siguientes acotaciones:
1) Todos los diputados registran un total de 47 sesiones, salvo Hiram Gaviria (48), Dinorah Figuera (48), Leomagno Flores (48), Miguel Ángel Rodríguez (48) y Alfredo Osorio (48). Igualmente, la Secretaría de la AN habría incluido una sesión de la Comisión Delegada.
- En el caso de 2013, deben hacerse las siguientes acotaciones:
1) Este año se pudo incorporar el diputado zuliano José Sánchez, quien no presentó inasistencias.
2) El 8 de diciembre de este año los diputados Mervin Méndez, Alfredo Ramos y Miguel Cocchiola resultaron electos alcaldes y abandonaron la Cámara.
3) El martes 30 de julio de 2013, la bancada oficialista despojó de su inmunidad al diputado Richard Mardo, acusado de peculado doloso entre otros delitos.
4) El martes 12 de noviembre de este año la mayoría chavista allanó la inmunidad de María Mercedes Aranguren, tras acusarla de haber cometido presuntos hechos de corrupción. El suplente de Aranguren se conviritó en el "diputado 99" que permitió la aprobación de la Ley Habilitante.

- En el caso de 2014, deben hacerse las siguientes acotaciones:
1) El registro incluye las sesiones realizadas hasta octubre del año en curso.
2) El lunes 24 de marzo, el presidente de la AN, Diosdado Cabello, expulsó de la Cámara a María Corina Machado, bajo el argumento de que había “aceptado un cargo del Gobierno hostil de Panamá”.

martes, 2 de diciembre de 2014

¿Cuántas veces han faltado los diputados de la Unidad a las sesiones de la Asamblea Nacional?

Muchos diputados de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) querrán estar en la Asamblea Nacional para el próximo período. Pero, cabe preguntarse: ¿cuántos de los actuales parlamentarios han estado realmente en la AN durante estos últimos cuatro años?

La imagen ya se ha hecho costumbre. Mientras avanzan los debates en el hemiciclo de sesiones del Palacio Federal Legislativo, las cámaras de ANTV se regodean mostrando un montón de sillas vacías que deberían estar siendo ocupadas en ese momento por los representantes de la bancada opositora.

Las inasistencias a las plenarias se han convertido en una fuente de críticas hacia el desempeño de los asambleístas de la MUD. “Aquí es difícil hacer vida parlamentaria con una mayoría del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que bloquea los debates y manipula la agenda de las sesiones, pero la inasistencia de los nuestros hace todo más complicado”, reconoce en tono autocrítico Stalin González (UNT-Caracas), coordinador de la fracción.

González admite que ha escuchado decir a algunos de sus colegas que “a veces se va a perder el tiempo en la AN”, por el hecho de que todas sus iniciativas son arrolladas por la aplanadora roja; sin embargo, comenta que ha sugerido a sus compañeros “tomarse más en serio su presencia en la plenaria”.

Aunque la atención se centra en los discursos que se pronuncian en Cámara, la labor parlamentaria se fragua en cada una de las 15 comisiones permanentes del Poder Legislativo. Allí es donde se elaboran las leyes o se revisan los créditos adicionales que, posteriormente, llegan a la plenaria para su aprobación definitiva.
“Las ausencias en las comisiones son más notables”, alerta González, preocupado porque se abandonen estos espacios que sirven para incidir en la redacción de las normas. “Allí tendríamos que participar más”, subraya.

“Estrellas” y candidatos

Un veterano diputado opositor califica como “alarmante” el registro de las inasistencias de la bancada unitaria. “Generalmente, en las plenarias terminamos un promedio de 12, lo que sin duda alguna es vergonzoso”, apunta.

En particular, cuestiona a los que llama “estrellas”, aquellos que piensan que “si no intervienen en la Cámara, tiembla en su estado”. “Son intocables al reclamo. Eso lo hemos discutido en varias ocasiones, pero se pasan por el forro nuestras recomendaciones. El ego los domina más allá de la lógica política y la racionalidad del deber ser, motivo por el cual incurrimos en permanentes equivocaciones y falta de políticas coherentes”, lamenta.

No obstante, otro experimentado parlamentario trata de matizar la polémica. “El primer problema que confrontamos es que más del 70% de los diputados electos en 2010 inmediatamente salieron a ser candidatos a otros cargos, lo que sembró una matriz de opinión sobre un ausentismo injustificado”, sostiene al inicio de su análisis.

No es un dato menor. El 5 de enero de 2012, tras asumir la presidencia de la AN, Diosdado Cabello respondió a los reproches de sus adversarios señalando que “ellos no van a las comisiones. De los 67 diputados opositores, 38 están aspirando a otro cargo”.

Cabello se refería a los legisladores que utilizaron la Cámara como trampolín para competir por alcaldías y gobernaciones. De hecho, el éxito en las municipales le costó una curul a la Unidad, cuando el principal Mervin Méndez y su suplente Ender Pino resultaron electos el 8 de diciembre de 2013 regidores en Lagunillas y Valmore Rodríguez en el estado Zulia, respectivamente. De esta manera, sin necesidad de salto de talanquera, se restó un integrante a la fracción de la MUD.

Crítica fácil

Luego, acota la fuente consultada, “muchas ausencias también guardan relación con la forma cómo se convocan las sesiones. Nos avisan a última hora y, al igual que cualquier venezolano, los parlamentarios que están en el interior tienen dificultades para trasladarse a Caracas”.

El Reglamento Interior y de Debates de la AN estipulaba originalmente que las sesiones ordinarias se llevarían a cabo “sin convocatoria previa los días martes y jueves de cada semana entre las 10:00 am y 02:00 pm”. Sin embargo, en diciembre de 2010, los chavistas que controlaban el Parlamento reformaron esa norma y a partir de esta legislatura solo establece que las sesiones ordinarias “son convocadas por la Presidencia de la AN por lo menos con 24 horas de anticipación”, y que “se procurará sesionar en plenarias por lo menos cuatro veces al mes”.

Un porcentaje de las ausencias podría explicarse por el “compromiso político” que se selló con los suplentes para que se incorporaran a la Cámara. “Es una obligación moral, dijimos que todos íbamos a ser diputados sin distinción”, argumenta el legislador.

Otro elemento para evaluar esta situación tiene que ver con el aspecto económico. “Recuerda que hasta hace menos de un año los principales ganábamos 7 mil bolívares y 6 mil más por viáticos. Esos 6 mil los gastabas en menos de una semana. Es fácil criticar desde afuera, pero en el fondo el Gobierno hace todo lo posible para obstaculizar nuestra labor”, indica la fuente, que denuncia la puesta en marcha de una campaña de desprestigio que busca “desanimar a la gente diciendo que los diputados de la Unidad no cumplen”. Para repeler esos ataques, enfatiza que el “trabajo del diputado no se limita a la plenaria sino que se da en las comisiones y en la calle”.

Las elecciones parlamentarias de 2015 ya tocan a la puerta y de seguro las inasistencias de la bancada de la Unidad serán otra vez tema de discusión. “Tiene que haber una reflexión en cada partido y también en cada uno de nosotros sobre este punto”, desliza Stalin González, consciente de que en el resultado de los próximos comicios “pesará el desempeño de los actuales diputados”.

Los datos

A continuación, se presentará una serie de gráficos que incluyen los registros de inasistencias de cada uno de los diputados principales de la Mesa de la Unidad Democrática.
En el caso de 2011, deben hacerse las siguientes acotaciones:
1) El número total de diputados principales es 66, dado que la mayoría chavista no permitió la incorporación a la Cámara de José Sánchez “Mazuco”, quien para la fecha estaba preso y siendo procesado por el asesinato del ciudadano Claudio Macías.
2) Este registro (al igual que el de todos los años) toma como referencia los datos ofrecidos por la Secretaría de la Asamblea Nacional a la coordinación de la bancada de la Unidad.
3) Todos los diputados tienen un total de 64 sesiones, salvo Antonio Barreto Sira (65), Richard Mardo (62), Dinorah Figuera (66), Tobías Bolívar (66), César Rincones (65), Miguel Ángel Rodríguez (65), Julio Montoya (65) y Arcadio Montiel (66). La diferencia obedecería a que la Secretaría de la AN -responsable de llevar estos datos- incluyó en la cuenta total dos reuniones de la Comisión Delegada de la AN.
4) Biagio Pilieri se pudo juramentar el 24 de febrero de 2011 y presenta un total de 55 sesiones. El chavismo no permitió que se incorporara desde el principio del periodo porque, al igual que Sánchez, enfrentaba un proceso legal, en este caso por presuntos hechos de corrupción.

En el caso de 2012, deben hacerse las siguientes acotaciones:
1) Todos los diputados registran un total de 47 sesiones, salvo Hiram Gaviria (48), Dinorah Figuera (48), Leomagno Flores (48), Miguel Ángel Rodríguez (48) y Alfredo Osorio (48). Igualmente, la Secretaría de la AN habría incluido una Comisión Delegada.

En el caso de 2013, deben hacerse las siguientes acotaciones:
1) Este año se pudo incorporar el diputado zuliano José Sánchez.
2) El 8 de diciembre de este año los diputados Mervin Méndez, Alfredo Ramos y Miguel Cocchiola resultaron electos alcaldes y abandonaron la Cámara.
3) El martes 30 de julio de 2013, la bancada oficialista despojó de su inmunidad al diputado Richard Mardo, acusado de peculado doloso entre otros delitos.
4) El martes 12 de noviembre de este año la mayoría chavista allanó la inmunidad de María Mercedes Aranguren, tras acusarla de haber cometido presuntos hechos de corrupción. El suplente de Aranguren se conviritó en el "diputado 99" que permitió la aprobación de la Ley Habilitante.

En el caso de 2014, deben hacerse las siguientes acotaciones:
1) El registro incluye las sesiones realizadas hasta octubre del año en curso.
2) El lunes 24 de marzo, el presidente de la AN, Diosdado Cabello, expulsó de la Cámara a María Corina Machado, bajo el argumento de que había “aceptado un cargo del Gobierno hostil de Panamá”.

sábado, 29 de noviembre de 2014

El embajador Isea propone a la AN presionar a Rajoy y neutralizar la campaña a favor de Leopoldo López

Del silencio prudente a la ofensiva frontal. El Gobierno de Venezuela –o, al menos, su embajador en España, Mario Isea- quiere que Mariano Rajoy pague caro la “osadía” de haberse reunido en Madrid con Lilian Tintori, esposa del encarcelado líder de Voluntad Popular, Leopoldo López.

En una reunión privada que sostuvo la tarde del lunes 24 de noviembre con los diputados del PSUV en el salón protocolar de la Asamblea Nacional, Isea planteó a sus camaradas “producir un pronunciamiento de la plenaria” contra el Presidente del Gobierno español y embarcarse en una gira por “países clave” para “anticipar y neutralizar la campaña alrededor de la liberación de Leopoldo López”.

En medio del cónclave con la fracción roja, el diplomático entregó a cada uno de los parlamentarios un breve informe titulado “Caso Rajoy: contexto general y acciones a tomar”. El documento incluye los indicadores que demostrarían la “crisis capitalista” que padece España y destaca, entre otros puntos, que “los casos de corrupción son cada vez más frecuentes” en la península.

Divisiones y Podemos

El análisis que Isea compartió con los asambleístas enfatiza que “las tensiones territoriales forman parte del escenario político español”, subrayando “el tema del independentismo Catalán, el reclamo del País Vasco, el malestar en Canarias, así como el interés de sectores de Galicia por alcanzar mayores grados de autonomía”.

El jefe de la misión venezolana expone los motivos que, a su juicio, “impiden un estallido social” en la nación europea: “la amplia tradición de ahorro y conservación del patrimonio de las familias españolas, la campaña oficial y mediática de generación de esperanzas en base a una supuesta recuperación económica y, por último, la ausencia de una alternativa política, aunque ese factor se ha ido debilitando producto del aglutinamiento de fuerzas de Podemos, que actualmente alcanza el 28,3% en las encuestas”.

Isea observa que “las contradicciones fundamentales en el seno de la sociedad favorecen el crecimiento de la izquierda española”, y sustenta esta percepción en los resultados de los últimos comicios para el Parlamento Europeo, “el crecimiento de Izquierda Unida (IU) y la aparición de Podemos como fenómeno político electoral”.

El embajador traza los enunciados de algunos posibles escenarios que podrían concretarse, en caso de que la “izquierda” tome el poder en aquel país: a) España sirva de plataforma de difusión para toda Europa de los logros del modelo de integración impulsado en Latinoamérica; b) se debilite la presencia de la Alianza del Pacífico y se fortalezca la presencia de ALBA (Alternativa Bolivariana) y Mercosur; c) se debilite el consenso belicista de la OTAN; y d) España se constituya como un fuerte aliado de Venezuela en la Unión Europea (UE).

Golpe a golpe

“En España, ante la cercanía de las elecciones municipales y generales del 2015, predomina el ambiente electoral. En estas circunstancias, al proceso venezolano, sometido, con mucha más fuerza desde febrero de 2014, a una campaña mediática de desprestigio sin precedentes en toda Europa, pero especialmente en España, se le presenta como el modelo ‘fracasado económicamente, dictatorial y violador de los Derechos Humanos’ que adoptaría Podemos en caso de gobernar España”, expresa Isea en el informe que repartió entre los miembros de la bancada oficialista.

El diplomático considera que en este momento “se requiere, para resguardar nuestra dignidad y preservar nuestro liderazgo, ejercer presión para lograr, antes de normalizar nuestra relación bilateral, una acción pública del Gobierno español que de manera directa o indirecta, pero contundente, demuestre que acepta que Mariano Rajoy ha cometido un error o que no deje lugar a dudas que reconoce el carácter democrático y vigencia de nuestras instituciones”.

Para alcanzar esa reacción de Madrid, Isea propone “ejercer presión multifactorial” y “realizar contactos con todas las embajadas acreditadas en Venezuela para anticiparnos y neutralizar la campaña que pretende el no enjuiciamiento y liberación de Leopoldo López”. En esta estrategia se enmarca la gira de los diputados por “países clave” junto con “otros voceros del Gobierno venezolano y el pronunciamiento de la Cámara.

Igualmente, apuesta por emprender “campañas mediáticas” orientadas a difundir “la verdad sobre el caso de Leopoldo López y la naturaleza y peso real de Voluntad Popular”; “la naturaleza injerencista de la acción del Presidente del Gobierno español y del Partido Popular”; y “aclarar que Leopoldo López no es un preso político, sino un político preso por delitos específicos y graves, como instar a una ruptura constitucional, con la operación denominada ‘La Salida’”.

El plan expuesto por Isea obligaría a la mayoría chavista de la AN ha romper el silencio que ha guardado sobre el encuentro entre Rajoy y Tintori, hecho ocurrido el pasado 22 de octubre. En una reunión privada que desarrollaron el lunes 3 de noviembre, los diputados rojos acordaron no embestir a Madrid para no enturbiar el ascenso del partido Podemos de Pablo Iglesias.

“Se iba a dar un pronunciamiento contra Rajoy, pero se ordenó dejarlo sin efecto porque en estos momentos Podemos es mayoría en España (…) resolvimos que la Cancillería maneje este tema”, explicó un legislador del PSUV al término de aquel cónclave. Sin embargo, Isea opina que ahora el Parlamento revolucionario debe responder la supuesta agresión del Gobierno del Reino.



miércoles, 19 de noviembre de 2014

La AN le aprobó Bs. 168 millones a Jorge Rodríguez para su festival de música

¿Crisis? ¿Cuál crisis? El Gobierno de Nicolás Maduro, que recientemente alcanzó el récord Guinness por preparar la hallaca, el pan de jamón y el papelón con limón más grandes del mundo, aprobó este martes 18 de noviembre en la Asamblea Nacional un crédito adicional de 168.291.200 bolívares para la megarumba que montará el alcalde Jorge Rodríguez en Caracas.

El monto en cuestión se destinará a la realización del I Festival Latinoamericano de Música “Caracas está sonando”, que organizará Rodríguez en la capital del 28 de noviembre al 6 de diciembre de 2014 y que incluirá la celebración de 50 conciertos masivos.

El evento en cuestión no ha estado exento de polémica. Grupos radicales del chavismo han cuestionado la participación de Chino y Nacho, recordando que estos artistas expresaron su apoyo al fundador de Voluntad Popular, Leopoldo López, y apoyaron la campaña SOS Venezuela para denunciar los abusos cometidos contra las manifestaciones de febrero pasado. “Creo que Chino y Nacho deben asumir la crítica con humildad y aprender que su patria se respeta, y los primeros que tenemos que hacer respetar la patria somos nosotros los venezolanos”, terció el propio presidente Nicolás Maduro en la disputa.

En la justificación del crédito adicional, las autoridades señalan que este festival se llevará a cabo “en atención a la promulgación de la Ley de Protección Social Integral al Artista y Cultor Nacional”. Sin embargo, en la lista de invitados por Rodríguez figuran estrellas internacionales como los salseros Víctor Manuelle, Ismael Miranda y Andy Montañez, los rockeros argentinos Bersuit Vergarabat y los españoles Estopa, el cantante pop mexicano Aleks Syntek, los merengueros dominicanos Los Ilegales, y el vallenatero colombiano Silvestre Dangond, entre otros.

El elenco criollo estará comprendido por una variedad de talentos que van desde los veteranos Francisco Pacheco y Cecilia Todd hasta la debutante Daniela Cabello, hija de la principal voz de la AN.